Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8535 K.2016/600

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ...hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık ...hakkında kurulan hüküm, 19/09/2006 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığa durumun tebliği üzerine, 21/02/2013 tarihli tutanakla hükmün onanmasını istediği, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesini istemediği, bu istemle temyiz başvurusundan vazgeçmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Sanıkların, suça konu eşyaları, polis tarafından yakalandıktan sonra yapılan üst aramalarında eşyalarla birlikte, müştekiye ait sürücü belgesinin de bulunmasıyla müştekiye ulaşılıp, müştekinin teşhisiyle eşyaların tesliminin sağlanması karşısında, 765 sayılı TCK'nın 523. maddesinin uygulanamayağı gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/220 Esas, 2001/534 Karar sayılı erteli ilamı yönünden yeniden değerlendirme yapılmak ve aynen infazı yönünde karar verilmek üzere dosyasına ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,