Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8559 K.2016/636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Akıl hastalığı bulunan sanığa, müdafii atanarak müdafii huzurunda sorgu ve savunmasının alınması gerekirken, CMK 150/2, 188/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Akıl hastası olması nedeniyle hakkında TCK'nın 57/1. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurulunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilen sanık hakkında anılan maddenin 2. fıkrası gereğince yerleştirileceği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi halinde serbest bırakılmasına karar verilmemesi,

3-TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,