İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Ceza Dairesi

YARGITAY · 17. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9223 K.2015/7563

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2015/9223Karar2015/7563Tarih7 Ekim 2015Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

17. Ceza Dairesi 2015/9223 E., 2015/7563 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2015
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da, dosya incelendiğinde; suça sürüklenen çocuk ve arkadaşları hakkında kapatılan ...

Çocuk Mahkemesi'nin 16.09.2008 tarih ve 2007/558 Esas ve 2008/627 sayılı Kararı ile hırsızlık suçu yönünden herhangi bir yükümlülük yüklenmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve mala zarar verme suçu yönünden ise; müştekinin 150 TL zararını denetim süresi içinde aylık taksitler halinde tamamen ödenmesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak suça sürüklenen çocukların müştekinin zararını ödememeleri karşısında, suça sürüklenen çocuklardan... yönünden Kapatılan ...

Çocuk Mahkemesi'nin 31.07.2009 tarih ve 2009/298 Esas ve 2009/488 Kararı ile sadece mala zarar verme suçu yönünden hükmün açıklanmasına ve her birinin ayrı ayrı TCK'nın 151/1, 31/3, 52/2. maddeleri uyarınca kesin nitelikte 1.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği,

Diğer yandan temyiz incelemesine ilişkin kararın suçlusu olan suça sürüklenen ...'ın da müştekinin zararını gidermediğinden bahisle; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca sadece, mala zarar verme suçu yönünden hükmün açıklanması için kapatılan .... Çocuk Mahkemesi'ne 31.08.2009 tarihli müzekkere yazıldığı ve bu müzekkerede hırsızlık suçu yönünden de hükmün açıklanması yönünde herhangi bir talep olmadığı halde, kapatılan bu mahkemenin yerine bakan ....

Çocuk Mahkemesinin, 2009/756 Esas sayılı dosyasında hem hırsızlık hem de mala zarar verme suçları yönünden duruşma açarak iki suç açısından da 11/05/2010 tarih 2009/756 Esas ve 2010/263 Karar sayılı hüküm kurarak mala zarar verme suçu yönünden TCK'nın 151/1, 31/2, 52/2. maddeleri uyarınca kesin nitelikte 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 142/1-b, 35/2,

31/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın TCK'nın 50/1-f. maddesi uyarınca 3 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine karar verildiği bu kararın kesinleştiği ve infaz aşamasında suça sürüklenen çocuğun yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.07.2011 tarihli yazısı üzerine, mahkeme duruşma açmaksızın dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 01.08.2011 tarihli ek kararı ile suça sürüklenen çocuğun tedbir kararına uymaması sebebiyle üzerine atılı hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/2, 50/1-a. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve iş bu ek karar suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemenin, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.08.2009 tarihli müzekkerede hükmün açıklanmasının istendiği mala zarar vermek suçundan hüküm kurması gerekirken, hatalı ve yetkisiz bir şekilde hırsızlık suçunun da değerlendirilmesi ve hırsızlık suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını da ele alması ve bu suçtan dolayı hükmün açıklanmasına karar vererek önce tedbir kararı ve daha sonrada ek kararla adli para cezası kararı vermesi yok hükmünde olduğundan, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/9223, K. 2015/7563, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2015/9223
Karar No
2015/7563
Tarih
7 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9224 K.2015/7141
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/9224 K.2015/9874
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/9224 K.2015/10966
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/9224 K.2015/17186
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9225 K.2015/7005
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/9225 K.2015/8534

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.