Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9631 K.2016/1672

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın çaldığı ayakkabılar ile birlikte, mağdura ait işyerinden çıkıp, eşyayı hakimiyet alanına sokmasından sonra AVM'den çıkarken görevlilerce şüphe üzerine takip edilip kovalamaca sonucu yakalandığı ve suçun teşebbüs aşamasında kalmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın kovalamaca sonucu yakalandığı ve üzerinden çıkan ayakkabıları çaldığı eylemden haberi olmayan mağazayı söyleyerek ayakkabıların iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,