Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9726 K.2015/9128

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükümde tayin edilen adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... ve müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın gündüz vakti, müşteki ...'a ait aracın kilitli olan kapısını zorlayarak açıp teyp başlığını, kumandasını ve müşteki ...'e ait köstekli saati alması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-3. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında karar verilen 13/02/2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,