Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9882 K.2016/1565

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında geceleyin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümde TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulama yapılması gerekirken hüküm kurulduğu esnada aynı Yasa'nın 142/1-f maddesinin yazılması,

2-Hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığı neticeye götüren iradesinin de az değerde mala yönelik bulunması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4-Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın şahsi hürriyetini sınırlayıcı sonuç doğuran gözaltı halinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi gereğince mahsubu yönünde işlem yapılmaması,