Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/9986 K.2016/4771

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP kayıtlarına göre O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin 19.10.2011 günü havale edildiğinden süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2010 gün ve 2010/156 sayılı iddianamesi ile TCK 116/4, 119/1-c, 151, 31/3. maddeleri gereğince usulüne uygun açılmış kamu davası bulunduğu halde hüküm kurulmamış ise de; işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından her zaman karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının düşünülmemesi,