Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10029 K.2017/10006

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suçunu ikrar eden suça sürüklenen çocuğun 14.04.2009 tarihli ifadesi sırasında eylemi saat 01.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan ettiği, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği; Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlenmesi nedeniyle eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddesi uyarınca verilen cezalarda arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi 31/3. maddesinden önce uygulanmış ise de; netice ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.