Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10133 K.2018/12143

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ...'ün soruşturma aşamasında alınan ifadesinde özetle, sanıkların, kendisine ait inşaata garaj kapısından girip inşaatın bodrum katında bulunan demirleri, yanlarında getirdikleri el arabalarına yüklediklerini görmesi üzerine kolluk kuvvetlerine ihbarda bulunduğunu, kolluk görevlilerinin de inşaattan yaklaşık 100 metre ileride sanıkları suça konu eşya ile birlikte yakaladıklarını, çalınan demirleri de teslim aldığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, olay günü inşaatında çalışan ...'ın aradığını ve inşaat demirlerinin olmadığını söylediğini, karakola gittiğini,

ifadesinin alındığını ve yediemin deposunda bulunan demirlere bakmasının söylendiğini ancak işleri nedeniyle depoya gidemediğini, olayı ...'ın gördüğünü, kendisinin görmediğini bildirdiği, tanık ...'a tüm araştırmalara rağmen ulaşılamaması nedeniyle tanığın dinlenilmesinden vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında; aşamalarda dinlenilmeyen ve olayın tek görgü tanığı olan ...'ın kovuşturma aşamasında dinlenilerek konuya ilişkin ifadesinin alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, CMK'nın 210. maddesine aykırı olarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,