Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10502 K.2017/9236

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın suça konu yerde arazisinin olmadığını savunması karşısında, tutanak tutulan yerin sanığa ait olup olmadığı gerekirse mahallinde keşif de yapılmak suretiyle araştırılıp kesin olarak belirlenmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Alınan bilirkişi raporuna göre, kaçak kullanım bedeli olarak 1.359,36 TL olarak belirlenen bedelin ödenmesi için, ''kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp'', talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,