Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10518 K.2017/6154

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'ın aşamalarda aboneli veya abonesiz su kuyusu bulunmadığını beyan etmesi, soruşturma aşamasında sanığın beyanının alınması için kolluğa yazılan müzekkere cevabında aynı köyde aynı isimde 5 ayrı kişinin bulunduğu gözetilmemesi, mahkemece suç yerinde keşif yapılmasına karar verildiği halde keşif yapılmadığı bu nedenle tutanakta belirtilen arazilerin sanığa ait olup olmadığı ve bu araziler üzerinde sulama kuyusu olup olmadığının tespit edilmemesi karşısında tutanak düzenleyenlerde gerekirse duruşma ve keşif mahallinde dinlenerek suça konu yer ve sahiplerinin kim olduğu açıkça belirlenip, birlikte değerlendirilip sonucuna göre, hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Mahallinde kolluk araştırması yaptırılarak tutanaktaki su kuyusunun yer ve mülkiyet itibarıyla kime ait olduğu veya kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesinde zorunluluk bulunması,

3)Alınan bilirkişi raporu sonucunda, bilirkişi marifetiyle hesaplanan vergili ve cezasız katılan kurum zararının; sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,