KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/1064 E., 2016/11714 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma günü kendisine tebliğ edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki ... vekilinin yokluğunda karar verilip bu nedenle davaya katılmak isteyip istemediği de sorulamamış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki kurum vekilinin 12/02/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
19.08.2014 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında abonesiz ve sözleşmesiz elektrik kullanımının olduğu ve kullanılan enerjinin sayaçtan geçtiğinin belirtilmesi, iddinamede de aynı anlatımın yer alması, mahkemenin de tensiple aynı gerekçelerle karar vermesi ve 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi gereğince tebliğnamede bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/1064, K. 2016/11714, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama