Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10724 K.2018/12290

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında bilişim sistemine girme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekiye ait banka hesabından internet bankacılığı yolu ile tanık ... adına kayıtlı hesaba 1.000,00 TL EFT işlemi gerçekleştirip akabinde bankamatikten kart ile, transfer ettiği parayı çekme biçiminde gerçekleşen eyleminin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın cezalandırılma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 243/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,