Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/10891 K.2018/1667

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, her ne kadar suçtan zarar gören kurum temsilcisi 07.07.2009 tarihli duruşmaya katılarak şikayetçi olmadığı, yine 10.02.2011 tarihli duruşmada da katılmak istemediğini bildirmişse de, bu duruşmalara ilişkin tebligatların suçtan zarar gören kuruma değil, eşyaların çalındığı Hendek Halk Kütüphanesi müdürü olan ... ismine yapıldığı, böylelikle suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına dava usulüne uygun şekilde ihbar edilmediğinden,

adı geçen kurum tarafından davaya katılma hakkının kullanılamadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddini isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına ... vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatı ile kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;