Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11384 K.2017/2619

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Başka suçtan İncesu Cezaevi'nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın 30/04/2011 tarihli beyanında 6-7 ay öncesinde ruhsal problemleri olduğunu, Ruh Hastalıkları hastanesinde yattığını, müdafinin de 02/05/2011 tarihli dilekçe ile sanığın psikolojik problemleri nedeniyle olaya karıştığını, düzenli ilaç kullandığını ve cezai ehliyeti ile ilgili tıbbi testlere ihtiyacı olduğunu ileri sürmesi karşısında; sanığın inceleme konusu 29.04.2011 tarihli suçu için.

5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ''sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp,sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,