Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/114 K.2017/2880

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işleyen sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Etrafı tel örgü ile çevrili bahçe içerisindeki evin önünden suça konu arı kovanlarının alınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2)Sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'nin müşteki ...'e ait ancak tanık ...'nin bahçesinde bulunan arı kovanlarını çalma eyleminde, müşteki Kazim, olay günü kendisini tanık ...l'in saat 18.00 sıralarında arayarak...l'in bahçesindeki kendisine ait arı kovanlarının hırsızlandığını söylediğini, ...l'e de bunu tanık ...'ın söylediğini beyan ettiği, tanıklar .. ve ... müştekiyi doğruladıkları, suç tarihi itibariyle güneşin batma saatinin 16.52 olduğu,

müştekinin saat 18.00 sıralarında aranması ve suçunda bu saatten önce işlenmesi ve gündüz saatine yakın olması karşısında suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gibi suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan