Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11900 K.2018/14229

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ... ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemelerinde;

Sanıklar ... ve ...’nun aşamalarda atılı suçlamaları reddettiği, sanıkların atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği, sanıklarının eylemlerinin zincirleme şekilde 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde belirtilen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı, iddianamede bu hususun gözönüne alınmadığı dikkate alındığında, sanıklar hakkında TCK’nın 165.maddesi yönünden de suç duyurusunda bulunulup, kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilmesi ve hırsızlık suçuyla birlikte incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,