Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/11958 K.2017/5550

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B- Sanıklar ..., Abdulkadir Toprakçı ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;

Sanık ...'na gerekçeli kararın cezaevinde tebliğinin CMK'nın 35/2-3 maddesine göre okumak-almak suretiyle yapılması gerekirken, 22.10.2015 tarihli tutanakta "almak suretiyle tebellüğ ettiği" belirtilerek tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, 04.01.2016 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, 11.01.2016 tarihli temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan inceleme neticesinde;

Sanıkların kamyonların depolarından mazot çalmaya teşebbüs şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.