Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12415 K.2016/10149

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun marketten alkollü ve alkolsüz içecekleri alıp kapıdan çıkarken alarmın çalmasıyla, gözcülük yapan sanık ... ile kaçmaya başladığı, alarmın çalmasıyla market çalışanı tanık ...'in şahısları kovalamaya ve takibe başladığı, suça sürüklenen çocuk ve sanığın sokak üzerinde araç altına gizlendiğini görüp durumu emniyet yetkililerine ihbar ettiği ve gelen yetkililerce araç altında gizlenir vaziyette yakalandıkları olayda; sanık ile suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip neticesinde yakalandıkları anlaşılmakla, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,