KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/1277 E., 2017/4385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Bilirkişiden ek rapor alınarak vergili cezasız zararın miktarı tespit edilerek ve sanığa ödemesi için süre verilmek suretiyle müştekinin zararının karşılanıp karşılanmamasına göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Alınan ek bilirkişi raporu sonucunda sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak,
sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi zararı karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı
şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/1277, K. 2017/4385, 12 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama