Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/12775 K.2017/10043

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait motosikletin suça sürüklenen çocukta ele geçirildiği, suça sürükülenen çocuğun motosikleti temyiz dışı sanıklar .... ve....'den satın aldığını beyan ettiği, iki sanığın suçlamaları kabul etmediği, mahkemece sanıkların atılı suçu işlediklerine dair delil bulunmadığından bahisle ayrı ayrı beraatine karar verilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu, hakkında değişen suç vasfına göre hırsızlık suçundan ek savunma hakkı verilip bu suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule ve uygulamaya göre de;

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye karşı eyleminden dolayı hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

4-Suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

5-Suça sürükleyen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 9,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,