Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1342 K.2017/5704

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mühür bozma suçu yönünden;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Karşılıksız yararlanma suçu yönünden;

Sanık ...'in idarece belirlenen zararın tamamını 6352 sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra ancak 18.09.2013 tarih, 2012/640 Esas ve 2013/443 Karar sayılı mahkemece verilen ilk hükümden önce ödemiş olması karşısında 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2/2 hükmü uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine" ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "Sanığın zararı gidermesi nedeniyle 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2/2 hükmü uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.