Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1360 K.2016/9991

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca yapılan karşılaştırma sırasında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri de değerlendirilerek uygulama yapılması ve 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesi halinde, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden; hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 65/3. maddesiyle uygulama yapılmadığı halde anılan maddenin hükümde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL'nin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,