Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13651 K.2018/7000

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 18/06/2015 gün, 2015/1588 Esas ve 2015/2231 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanık hakkında eksik iade nedeni ile TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurun rızası sorularak ve mağdur kısmi iadeye rıza gösterdiği takdirde TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin bildirilmesi nedeni ile mağdurun rızası sorulmak üzere çıkarılan zorla getirme kararına verilen kolluk cevabında ".... Mah. 788 Sokak No:11 İç Kapı No:...." adresi belirlendiği halde mağdurun bu adresten çağrılıp rızası sorulmadan ve rıza bulunduğu açıkça tespit edilmeden koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,