KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/13742 E., 2017/2380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiden suça konu cep telefonunu işyerinin içine mi yoksa dışarda bir yere mi bıraktığı hususu sorulduktan ve soruşturma aşamasında dinlenen ve ... isimli işyerinde çalışan tanık...'ın ve işyeri sahibinin tanık sıfatıyla dinlendikten sonra, suça konu telefonun nerede muhafaza edildiği ve nereden çalındığı hususu açıklığa kavuşturularak suç vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/13742, K. 2017/2380, 1 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama