Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14270 K.2017/12872

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyize gelmeyen diğer hükümlüler ..., ..., ... ve sanık ... tarafından müştekiye ait, bilirkişi raporuna göre suç tarihi itibariyle 600 milyon lira değerindeki hayvanları çalıp, hükümlü ...'a 250 milyon liraya sattıkları olayda, hükümlü ...'ın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesine uyan ''eşyayı cürmiyeyi satın almak ve saklamak'' suçuna uyması karşısında, aynı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğu, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı sabit ise de, her iki yasanın ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması suretiyle karşılaştırma yapıldığında, duraksamasız olarak 765 sayılı TCK'nın hükümlü lehine hükümler içermesi nedeniyle 09/06/2004 tarih, 2003/103 Esas ve 2004/433 Karar numaralı hükmün aynen infazına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.