Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14529 K.2017/11072

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında, 13/04/2011 tarihli tutanakla sayaçsız olarak elektrik kullandıklarının, 07/06/2011 tarihli tutanakla ise sisteme kaydı olmayan sayaçla elektrik kullandıklarının belirlendiğine dair kaçak elektrik kullanma tutanaklarının düzenlenmesi karşısında; tutanak adresinde keşif yapılarak, söz konusu sayaçtaki tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca bir müdahalenin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, müdahale olması halinde suçun sübuta ereceği ve sonuç olarak zincirleme suç hükümlerine göre işlem yapılması gerektiği halde bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturma ile uygulama yapılması,

2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermedikleri sorularak,

gidermediklerinin tespiti halinde, “ yapılacak keşif sonucunda bilirkişi tarafından belirlenen normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,