Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/14844 K.2017/14656

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanığın aşamalarda ve temyiz dilekçesinde kendi adına kayıtlı bir arazisinin bulunmadığını, tarım yapmadığını, hayvancılık ile geçimini sağladığını beyan etmesi karşısında; bu konuda tapu kaydı, çiftçi kayıt sistemi kayıtlarının tetkiki ile, kolluk araştırması yapılarak tutanağa konu tarlanın kim yada kimler tarafından kullanıldığının kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de;

2)Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK'nın 168/5. f. gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi raporu ile hesaplanan normal tarifeye göre vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği ve TCK 168/5. f,

CMK 223/8. f uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için suç tarihine göre düşme kararı verileceği ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip yüze karşı ise talep etmesi halinde tebligat yapılıyorsa her halde makul bir süre verilerek sonucuna göre, hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,