Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/1515 K.2018/4946

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık savunmaları, katılan beyanı, 21.03.2012 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; özel hizmet etmesi nedeniyle halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı olarak kabul edilmeyen ticari taksiye gece sayılan zaman diliminde binen sanıkların ticari taksi içerisinden katılana ait iki adet cep telefonunu çaldıklarının sabit olmasına ve sanıkların eyleminin TCK'nın 141/1 ve 143. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,

2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan daha az cezayı içeren İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/147 Esas ve 2011/181 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

uzlaşma gerçekleştiği takdirde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha çok cezayı içeren Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/301 Esas ve 2011/275 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği, ancak 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca şartlı salıvermeye eklenecek sürenin yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağının gözetilmesine, uzlaşma gerçekleşmediği takdirde Karar uyarınca İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/147 Esas ve 2011/181 Karar sayılı mahkumiyetin tekerrür uygulamasına esas alınması zorunluluğu,