KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/15959 E., 2018/14383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğnamedeki istek
- Onama
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın mağdura ait iki telefonu çaldığı, mağdurun telefonlardan birini tesadüfen gittiği ikinci el cep telefonu alım satımı yapılan iş yerinde bularak teslim aldığı, diğer telefon yönünden mağdurun zararının sanığın ailesi tarafından giderildiği ancak mağdurdan zararının giderildiği tarih ve kısmi iade nedeni ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına muvafakatın bulunup bulunmadığı sorulmadan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapıldığının anlaşılması karşısında;
mağdurdan zararının giderildiği tarih ve kısmi iade nedeni ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına muvafakatının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 168/1-2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/15959, K. 2018/14383, 14 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama