KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/16177 E., 2018/13919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın talimat yoluyla Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan sorgusu sırasında müdafii ile temsil edilmek istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ifade ettiği, kovuşturma aşamasında sanığın kendisini bir müdafii ile temsil ettirmediği, dosya arasında yer alan 13.08.2009 tarihli vekaletname incelendiğinde, söz konusu vekalet sözleşmesinin temyiz dışı sanık ... ... ve müşteki sanık ... (...) ... ile Av. ... arasında yapıldığının anlaşıldığı, sanık ... ile Av. ... arasında vekalet sözleşmesi yapıldığına dair dosyada herhangi bir bilginin yer almadığı, kaldı ki müşteki ... ile sanık ... arasında çıkar çatışmasının bulunduğu, buna rağmen sanık ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve hükmün adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,
a)Gerekçeli kararın sanık ...'e, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek "Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı" açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/16177, K. 2018/13919, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama