Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/16180 K.2018/9728

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 26/02/2013 tarihinde davalılardan ... Büyükşehir Belediyesinin maliki ve diğer davalının sürücüsü olduğu ... pakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda araçtaki değer kaybı olan 12.000,00 TL.nin, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalı ... yönünden açtığı davanın husumet yönünden reddine, davacının ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 4.200,00 TL değer kaybı bedelinin 26/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Belediyesinden alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar, davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.10.2015 günlü 2015/2527 ... K sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davalı ... yönünden açtığı davanın husumet yönünden reddine, davacının ...

aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 4.200,00 TL değer kaybı bedelinin 26/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Belediyesinden alınarak davacıya verilmesine, davalı ...'ın davalılar arasındaki iç ilişkide geçerli olmak üzere değer kaybı bedelinden diğer davalı ... Başkanlığı ile birlikte sorumlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.