Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16208 K.2017/12162

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı Yasa'nın 141. ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; hükümlünün, müşteki ...'e yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, aynı Yasa'nın 116/1, 119/1-c, 151/1. maddesi; müştekiler ... ile ...'e yönelik eyleminin ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35. maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı Yasa'nın 116/1 ve 151/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi zorunluluğu,