Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16577 K.2017/6268

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın park halindeki kilitli aracı çaldıktan ve müşteki ...'ın park halindeki aracına çarptıktan sonra,aracın ertesi gün terk vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin oto hırsızlık müracaat tutanağında aracın kilitli olduğunu belirtmesi, sanığın suçu kabul etmemesi, 25.04.2005 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriğinde de kapı ve kilit konusunda bir bilgi ve görgüye yer verilmemesi, 1994 model Kia marka kamyonetin üzerinde keşif icra edilmemesi nedeniyle dosyadaki bilgi ve belgelerden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesine uyduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2, 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 ay zamanaşımının,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleşme tarihi olan 12.12.2011 tarihi ile ikinci kasıtlı suçun işlenme tarihi olan 06.01.2013 tarihi arasında duran süre de eklendiğinde suç tarihi olan 24.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,