Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/16910 K.2016/12825

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olarak sosyal inceleme raporu aldırılması gerekirken, suç tarihinden 1 yıl önce başka bir suça ilişkin suça sürüklenen çocuğun yargılanması sırasında alınmış olan 06.08.2009 tarihli sosyal inceleme raporunun dosya içerisine alınması ile yetinilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de:

5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmedilen adli para cezalarını ödememesi halinde, bu cezalarının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,