Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17179 K.2018/15897

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan verilen beraat kararının temyizinde sanığın hukuki menfaati bulunmaması sebebiyle sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan ve sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... ve katılan ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin aleyhe temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... ve katılan ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... ve katılan ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin aleyhe temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanığın suça konu sökülmüş vaziyetteki üzeri metal kaplı sınıf kapılarını katılan ...'nin bilgisi ve emri dahilinde sattığını ikrar etmesi, tanık ...'in de beyanında sökülmüş kapıları araca yükleyip hurdacılara götürdüklerini belirtmesi, hırsızlık olayının ortaya çıktığı gün de tanık Bayram Kayhan'ın beyanına göre sanık ...'ın kapıları aldığını katılan ...'ye söylediğinin anlaşılması karşısında tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin yeterli, inandırıcı deliller bulunduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde atılı hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi,