Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17244 K.2018/8444

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte fikir ve irade birliği içerisinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerini gerçekleştirdiği halde nitelemede hataya düşülerek suçu bildirmeme suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında suçu bildirmeme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç için dava açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek hükümlülük kararı verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuk ...’ün hakkında; karar tarihinde, başka suçlardan Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,