Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17605 K.2017/3888

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, kuaför dükkanında şarja takılı telefonu görerek müşteri gibi girerek kendini farkettirmeden telefonu alıp gittiği, sanığın herhangi bir zorlama gerçekleştirmeden işyerine rahatlıkla girmesinden dükkanın açık olduğunun veya girme için izin gerektirmediğinin anlaşıldığı, en azından o sırada işyerinin kapalı olduğuna dair hiç bir bilgi veya beyanın dosyaya yansımadığı, müştekinin alınan beyanında ise oğlu olan işyeri sahibinin o saatlerde işyerinde olduğunu belirttiği anlaşıldığından girilmesi mutad işyerine giren sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlal suçu oluşmayacağı gözetilmeden, beraati yerine TCK'nın 116/2-4 kapsamında mahkumiyetine karar verilmesi;