Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17610 K.2017/7783

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, gözetilmeden, bilirkişi rapuruna göre elektriğin sayaçtan geçtiği ve usulsüz kullanım kapsamında olduğu, ölçüm dışı kalmadığı,

kurulu güce göre kaçak dönem ile kayıtlı dönem harcaması arasında belirgin fark bulunmadığı, sadece borç nedeniyle kesilmiş olan elektriği kendisinin açtığı tespit edilmesine rağmen "istediği zaman sayacı devre dışı bırakabileceği" gerekçesi ile, bu şekilde bıraktığı kesin tespit edilmeden, sadece gerçekleşmemiş ihtimal üzerinden sanığın beraati yerine TCK'nın 163/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,