KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/17614 E., 2018/9043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’nın yakalama emri üzerine müdafii olmaksızın savunması alınırken 18 yaşını ikmal ettiği ve müdafii istemediğini açıkça beyan ettiği, sürüklenen çocuk duruşmalara katılması nedeniyle atanan müdafiiden de haberdar olmadığı ve hakkında verilen hüküm bu müdafiiye tefhim edildiğinin anlaşılması karşısında.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 Esas ve 2008/56 Karar sayılı kararında belirtilen "Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuğa kararın, mahkemesince usulünce tebliğ edilip, bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu müdafiinin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılarak,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/17614, K. 2018/9043, 20 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama