Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/17837 K.2017/2550

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/548 Esas ve 2014/726 Karar sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuk ... dışındaki iki büyük sanığın yargılandığı, o dosyada müştekinin beyanının alındığı, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine girdiği anlaşıldığından, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasa'nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

2)Suça sürüklenen çocuğun, olaydan sonra yanında temyiz dışı sanık ...ile birlikte taksi ile giderken polis tarafından durdurulup suça konu çok miktardaki bozuk paraları nereden aldıklarının sorulduğunda suça sürüklenen çocuk ...'ın suçunu ikrar ederek bozuk paraların henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı, yine sanık Ali'nin de suça konu 40 adet sigaradan 37 adetini sakladığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,