Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18325 K.2018/8424

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin kollukta alınan beyanında, hırsızlık suçunun saat:21.00 sularında işlendiğini belirtttiği, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde yaz saati uygulaması nedeniyle güneşin 20.03'te battığı ve gecenin 21.03'de başlayacağı suça sürüklenen çocuğun da suç saatine ilişkin bilgi vermemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda gösterilmeden TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,

2-İddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması,