Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18661 K.2018/7868

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma göre, hem ... Caddesi üzerinde bulunan... mağazasından hem de ... alışveriş merkezinde bulunan ... mağazasından hırsızlık yapıldığı ve her iki eyleme ilişkin dava açıldığı halde, sadece ... mağazasında meydana gelen hırsızlık suçuna ilişkin olarak yargılama yapıldığı ve suça sürüklenen çocuğun ifadesinin alındığı anlaşılmakla;

1)Yaşı büyük olduğundan dolayı hakkındaki soruşturma ayrı yürütülen ... ’in, yakalandığında elindeki poşette bulunan etiket fiyatı 19,90 TL olan beyaz renkli uzun kollu erkek gömleği aldığı yer olan ... üzerindeki ... isimli mağazayı söylemesi karşısında;

a)Gerçekten böyle bir mağaza olup olmadığının araştırılıp, var ise yetkilisinin müşteki sıfatıyla dinlenilerek böyle bir hırsızlık olayının suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olması durumunda her iki ... mağazasının mağdurlarının farklı olduğu, hırsızlık suçunda korunan hukuki yararın zilyetlik olduğu ve zilyetliklerin farklı olması nedeniyle iki farklı suçun oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

b)Gerçekte böyle bir mağaza olduğunun tespit edilmesi halinde, 26/08/2014 tarihli tutanağa göre muhafaza altına alınan etiket fiyatı 19,90 TL olan beyaz renkli uzun kollu erkek gömleğin akıbeti araştırılarak müştekisine iade edilip edilmediği; eylemin sübut bulması halinde yaşı büyük olduğundan dolayı hakkındaki soruşturma ayrı yürütülen ... ’in, yakalandığında elindeki poşette bulunan etiket fiyatı 19,90 TL olan beyaz renkli uzun kollu erkek gömleği aldığı yer olan ... Caddesi üzerindeki ... isimli mağazayı söylemesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddeleri uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3)Yargılama gideri olarak hesaplanan 39,10 TL'den sanık ... un payına düşen yargılama gideri miktarı, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,