Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/18929 K.2018/16098

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Olay tarihinde kolluk güçleri gece saat 03.15 sularında, bir aracın yanında şüpheli hareketlerde bulunan üç kişiyi görerek şüphelenmiş, mahkemece alınan arama kararına istinaden sanıkların aracında yapılan incelemede, aracın arka bagajında 2 adet mavi renkli 60 litrelik boş bidonlar olduğu,

aracın yoğun şekilde mazot koktuğu, aracın tekerinin yanında tornavida bulunduğu ve sanıkların aracının 1 metre uzağında çalılıkların arasında saklı vaziyette 1 adet mavi renkli, sanıkların aracında bulunan bidonlar ile aynı özellikte 60 litrelik boş bir bidon ve hortum bulunduğunun ve sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşıldığı olayda.

Olay, yakalama ve üst arama tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri mahkeme tarafından usulüne uygun olarak dinlenilmeden, müştekiye ait aracın depo kapağına verilen zarar ile sanıklar arasında illiyet bağının nasıl kurulduğu açıklanmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerlerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,