Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19059 K.2018/10195

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, müştekilerin şirketine ait olan trafonun içerisinden kabloları çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 2012/1-1563 Esas ve 2013/123 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, suçun niteliğinde yanılgıya düşüldüğü saptandığında aleyhe temyiz bulunmasa bile cezanın tür ve miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak şartıyla hükmün bozulmasına karar verilecektir. Somut olayda sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, yazılı şekilde TCK’nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,

2-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'nın işyerine girdikleri ancak işyerinden herhangi birşey alınmadan ... tarafından yakalandıkları anlaşılmakla, daha önce iş yerinde meydana gelen 150 metre antigron kablo hırsızlığını sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun yaptığına ilişkin haklarında mahkumiyet hükmü kurmayı gerektirir delil elde edilemediği gibi, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun da tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmedikleri, bu hali ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalan kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekmesi karşısında, yazılı şekilde fazla ceza tayini,

3-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun hakkında hırsızlık suçlarından verilen hapis cezaları hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı ve atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği,

dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen “Kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malların henüz çalınamamış olması nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

4-Sanıklar ... ve ... hakkında, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,