Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19175 K.2018/8154

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun kollukça yakalanması üzerine, suçunu ikrar ederek çalmış olduğu motosikleti ve motosiklete ait olan sepet ile plakayı attığı yeri rızaya dayalı olarak kolluğa göstererek-teslim ederek iadesini sağladığı, motosiklette meydana gelen geri kalan kısım zararı ise yargılama aşamasında tazmin ederek müştekinin zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; şikayetinden vazgeçen müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması yerine, hırsızlık suçundan kurulan hükümde zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle TCK'nın 168/2. maddesi gereğince yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,