Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19201 K.2018/16283

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluşa, dosya kapsamına, gerekçeye, kabule göre; mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında suç adının “Bina veya eklentileri içinde muhafaza altın alınmış eşya hakkında hırsızlık” yerine “Elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden,

hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması,

infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.