Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19204 K.2017/6250

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk mahkemece 21.04.2010 tarih 2009/141 Esas ve 2010/35 Karar sayılı ilamla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5271 Sayılı CMK'nın 231/8-a bendi gereğince 6 ay süre ile bir eğitim programına devam etmesine ilişkin kararı 24.05.2010 tarihinde kesinleşmesi,

Nevşehir Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 30.04.2013 tarihli suça sürüklenen çocuğun yükümlülüğe uymadığı gerekçesiyle mahkemeye bildirimde bulunulması ve mahkemenin 13.05.2014 tarihli ilamı ile hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılmış olması ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8-son maddesinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağının hükme bağlanmış olması karşısında,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 24.05.2010 ile suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediğinin tespit edildiği tarih olan 04.04.2013 tarihleri arasındaki geçen sürenin eklenmesi ile dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,