Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/19302 K.2018/9328

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/292 Esas ve 2010/174 Karar sayılı ilamının temyizen incelendiği ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/3920 Esas ve 2015/855 Karar sayılı bozma ilamının ikinci bendi ile”...Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuklar hakkında 2 yıl olarak belirlenen temel cezadan, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile ¾ oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, 6 ay yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza verilmesi...” suretiyle hükmün bozulduğu,

hesap hatasının düzeltilmesi ile netice cezanın 2 ay 15 gün olması gerektiği, bozma üzerine yeniden kurulan hükümde bozma öncesi ilamdaki hesap hatası düzeltilmiş hali ile netice cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olduğunun gözetilmediğinin anlaşılması karşısında. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına,