KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/19303 E., 2018/8290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1-2. maddesi "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.
Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" ve aynı Kanun'un 21/2. maddesi "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı,
o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, katılan ...’in yokluğunda verilen hükmün, duruşmada en son bildirdiği adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; katılan ...’in yokluğunda verilen hükmün tebliği için doğrudan mernis adresine çıkarılan ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilen tebligatın usülüne uygun olmadığı gözetilerek,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/19303, K. 2018/8290, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama